文/图 孙涤（美国加州大学商学院教授） 2009-10-15 14:51:08

伦敦的赌盘根本没有考虑她获奖的概率，连同获奖的威廉森，制度经济学的创始人之一和主要贡献者，得到的赔率也在50∶1开外

文/图 姚洋（北京大学中国经济研究中心教授） 2009-10-15 14:50:14

威廉森和奥斯特罗姆同时得奖，惟一的原因，似乎是他们都不是那种大量使用数学或统计模型的“高技术”经济学家。诺贝尔奖委员会的用意似乎是在鼓励经济学家回归“文学”传统，就像1990年代初期给科斯和诺斯授奖一样

文/图 孙涤（美国加州大学商学院教授） 2009-10-15 11:23:03

伦敦的赌盘根本没有考虑她获奖的概率，连同获奖的威廉森，制度经济学的创始人之一和主要贡献者，得到的赔率也在50∶1开外

文/图 姚洋（北京大学中国经济研究中心教授） 2009-10-15 11:21:52

威廉森和奥斯特罗姆同时得奖，惟一的原因，似乎是他们都不是那种大量使用数学或统计模型的“高技术”经济学家。诺贝尔奖委员会的用意似乎是在鼓励经济学家回归“文学”传统，就像1990年代初期给科斯和诺斯授奖一样

文/图 南方周末记者 余力 2009-10-15 11:17:25

国际上的经济学研究是大师们在做，中国经济学研究连小学都没毕业，还想拿诺贝尔经济学奖？异想天开。无知到这种程度才能产生这种程度的狂妄。